17、爱国？毁国？(第1/1 页)

17、爱国？毁国？

最近因钓鱼岛事件，部分人有些过激行为——打砸日货！

美其名日：爱国。

这种行为是否是爱国？是值得探讨的。

不排除做这种事是真的为了爱国，是为了这个崇高的理念去做的这些事情，但也不排除有些人，借助这样的崇高理念在做发泄私欲的事情，咋一看，挺让人感动，好像一种爱国的决心，天地为证，日月可鉴！但仔细想想，冷静的想想，爱国真的可以这样做吗？自己同胞的财产，可以由咱们任意的处置吗？即便是日货，日系汽车，日系的商店，日系的饭店等等，可以说数不胜不数。无论是中国人的，还是日本人的，这些财产都在中国的领土内。是受中国的法律保护的。打砸可以体现出一个国民的爱国心了吗？

不伤及无辜！这是咱们中国人的优良传统，好汉做事，好汉当，敢做敢当。这才是让人佩服的行为。部分日本人对中国人犯下的滔天罪行，每一个中国人都不能忘记，但凡有点爱国心，忘记这样的耻辱，那就意味着背叛！但反过来想，现在打砸日货等，这些行为，是不是已经违背了不伤及无辜的优良传统。有些中国人，购买日货，崇洋情节重一些；有的只是看重产品的品质，并不涉及爱国问题；有的可能骨子里都是奴才汉奸脾性，所以才崇外。因此，针对不同的人，还是要区别对待的，不能统统砸了了事。毕竟是中国人，是咱们的同胞。如果真是卖国贼，别说砸他东西，就是把这个人砸死了，也理所应当，但是谁来行使这个权利，谁有权作出判断？不是普通百姓，在这个和平年代，讲法治的时代，谁有这样的权利，只有国家机关。除此之外，普通百姓不能行使这样的权利。因此打砸行为，在没有得任何授权的情况下，私自行动。这是不合法的。

鲁迅被公认为是民族斗士，他爱国吧。他为了爱国，可以弃医从文，拿起笔口诛笔伐，以笔代枪，每一枪都刺入敌人心脏。他并没有真正到战场，没真正用枪杀死一个敌人，但是这并不防碍他成为一个爱人志士。鲁迅先生也多次提到斗争方式方法问题，不理智的蛮干，只能是倒头来自己殒命，不能起到任何爱国的作用。

因此爱国要讲方式方法。抵制日货，并不是要从今天做起的，抵制日货并不能等同于今天要不分黑白的一味砸了了事。真正能够抵制日货，或者抵制外国货的方法。那就是咱们的民族企业都要做成一个有良知，有民族气节的企业，真正把自己的产品质量提上去，让国人用着放心，老百姓能用上放心

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！